"Å kutte ut religionens offentlige rolle er å skape et samfunn som er urettferdig, fordi den unnlater å ta hensyn til den menneskelige persons sanne natur".
"Åpenhet mot sannhet og fullkommen godhet, åpenhet mot Gud, har sin rot i den menneskelige natur. Den overfører full verdighet til hvert individ, og er garantien for full gjensidig respekt mellom personer".
Paven snakket også om religionens kraft for å bygge opp samfunnet.
"Kristne fellesskap, med sin arv av verdier og prinsipper, har bidratt mye til å gjøre individer og folk oppmerksomme på sin identitet og sin verdighet, etableringen av demokratiske institusjoner og anerkjennelsen av menneskerettigheter og de plikter som følger med dem".
Om andre religioner sier han: "Veien å gå inn på er ikke ikke relativismens eller den religiøse synkretismens vei".
Fred er ikke fravær av krig eller resultatet av militær eller økonomisk overmakt, sier Paven.
"Fred er snarere et resultat av en renselsesprosess, og et resultat av en kulturell, moralsk og åndelig fremgang som involverer hvert individ og folk - en prosess der menneskelig verdighet blir respektert fullt ut".
Godt nytt år.
Han har ikke gitt opp ennå, nei.
SvarSlettHeldigvis ikke.
SvarSlettPrøv å lese sitatene fra synspunktet til en som ikke er "troende", den som ikke er religiøs.
SvarSlettHandler det da om religionsfrihet?
For meg handler religionsfrihet om å gi andre mennesker frihet til å være religiøse, ikke være det, eller ikke bry seg om religion i det hele tatt.
SvarSlettI deler av verden er det dødsstraff for å forlate Islam, enten man vil bli ateist eller kristen.
Slik jeg leser Paven ønsker han en verden som gir mennesker frihet til å leve ut også disse sidene av menneskelivet, og ta de valgene man vil om noe som oppleves som svært viktig for mange av oss.
Og det må som sagt være lov å ikke bry seg om religion i det hele tatt.
La meg omskrive et av avsnittene med et eneste ord:
SvarSlett"Å kutte ut _ateismens_ offentlige rolle er å skape et samfunn som er urettferdig, fordi den unnlater å ta hensyn til den menneskelige persons sanne natur".
Hvor er vi hen da?
Men jeg er enig. Jeg kan ikke leve i et samfunn som nekter noen å være ateister.
SvarSlettDa ser du kanskje også at neste avsnitt (Åpenhet ... mot Gud ...) ikke akkurat oser av toleranse?
SvarSlettDu ser videre:
"Paven snakket også om religionens kraft for å bygge opp samfunnet."
Men gjør han det? Han sier vel strengt tatt ikke "religionens kraft" men kristendommens kraft?